А результат может быть самым плачевным. Хорошо, если дело закончится тем, что пациент просто разочаруется в результате, не получив ожидаемо красоты. А может быть так, что после операции он просто себя не узнает, увидев свое обезображенное лицо. Да еще массу проблем со здоровьем получит в дополнение. И, как правило, большинство таких врачей не предупреждает пациентов о возможных осложнениях.
К сожалению, у нас в стране пока еще нет четкой системы защиты пациента от подобных ситуаций. Если даже в медицинском учреждении при заключении договора на проведение операции предлагают застраховаться через страховую компанию, то пациент обычно от этого отказывается, так как слишком велика сумма страховки.
Но существуют различные способы защиты прав тех, кто пострадал в результате некачественно выполненной операции. Они одинаково действуют на всех пациентов, независимо от тяжести последствий. Исключением являются особо тяжелые случаи, когда следует обращаться в правоохранительные органы.
Случаи, когда пациент бывает недоволен результатом пластической операции можно разделить на несколько типов.
- Результаты операции, практически, невидимые. Например, шрамы после, так называемого, удаления по-прежнему заметны.
- После пластики пациенту пришлось прибегнуть к еще одной операции, чтобы исправить результаты предыдущей. Или потребовалось дополнительное лечение, повлекшее расходы.
- В результате халатно проведенной операции нанесен серьезный вред здоровью пациента, повлекшее уродство, плоть до утраты органа или летального исхода.
Во всех перечисленных случаях пострадавшему пациенту или его родственникам следует обратиться с претензией в медицинского учреждение. Если положительного результата не последовало, следующей инстанцией является суд. Однако все не так просто. Потребуется еще доказать, что иск обоснован. Иначе придется оплачивать довольно существенные судебные издержки.
Самым существенным в этом случае может стать заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы. Именно, эксперта, а не хирурга, из другой клиники, мнение которого не всегда может быть объективным. В заключение эксперта должно быть указано, находятся ли в прямой зависимости неудовлетворительная квалификация врача, выполнившего операцию, и ее последствия.
До суда нежелательно привлекать эксперта судебно-медицинской экспертизы, так как ответчик может опротестовать ее результаты. Лучше во время суда предъявить ходатайство о проведении экспертизы пластической операции.
Во избежание получения отрицательного решения суда следует обратиться к квалифицированному адвокату, который специализируется на такой категории спорных вопросов. Кроме того он поможет при влечь квалифицированного эксперта пластических операций, Экспертиза качества медицинских услуг будет играть существенную роль в итоге судебного процесса.
Грамотное оставленные адвокатом исковые документы и проведенная экспертиза качества медицинских услуг помогут не только получить компенсацию за причинный вред здоровью, но и смогут оказать содействие в привлечении к ответственности нерадивого хирурга.
